我们一直在路上

在 Claude 4 最初发布的那段时间，我们借助它写出了一个 MCP Agent。我们称它为 EyraMCPGUI，它是我们探索 Agent 的起点。

那时的兴奋很直接：AI 不只是在聊天窗口里回答问题，它开始能够理解工具、组织动作，尝试替我们做事。一个可见的界面，让这些原本有些抽象的能力变得更容易接近。

它早已停止维护。我们当时想继续往 AI 的前沿走，没有选择长期停留在这一个项目上。现在再看，它仍然是很重要的一步。

在 Agent 还不够智能的时候，我们也想过另一个方向：能不能先提高 AI 表达和呈现答案的能力？不必一下子做一个庞大的系统，就从很小的功能开始。

于是有了 Yinhuan 超级 Markdown。它确实实现了一部分目标，也带着我们试过 WebUI Agent 的路线。今天回想，那些尝试有价值，但在当时的条件和我们自己的实现里，没有继续形成足够好的产品形态。

这是我们当时的实验和判断，不是关于 WebUI 的普适结论。技术在变，做法也在变。一次尝试停下来，并不意味着后来的人不可能走通。

ThoughtLOOPChat 想探索一个问题：AI 能不能通过聊天和反复思考，给出更好的答案？

从实验方向上说，我们认为这次探索成功了。但答案改善之后，真正的使用价值是什么，适合谁、解决哪个具体问题，我们并没有看得足够清楚。最后，我们中断了这个项目。

这段经历让我们开始区分两件事：一种方法能够工作，和它值得成为一个持续存在的产品。它们之间，还有很长的一段路。

我们在 AIGAMECENTER 上投入过很多精力，希望 AI 文字游戏能够给人带来真正的乐趣。为了让故事、选择和状态彼此呼应，我们走了很远。

娱乐并不是没有价值。在这个过程中积累的技术，让我们看到了更多可能，也推动我们去做更多、去寻找真正有用的东西。只是后来，我们放弃了它。

回头看，这一步也许是错的。 我们曾经拥有一个愿意投入时间、能和想象力一起生长的方向，却没有继续走下去。这里面有取舍，也有遗憾。我们不想用一句漂亮的口号把它盖过去。

Aieyra AGI 是我们投入时间最长的 Agent。我们尝试过交叉记忆上下文、永久记忆、MATRIX 母体协同，也不断把新的想法放进系统里。它曾经变得非常复杂。

它没有失败。它让我们真正认识到：程序不是功能越多、结构越复杂就越好。如果用户必须先理解系统本身，才能使用它完成一件小事，那么复杂性就仍然压在用户身上。

它没有失败，只是不够简单。 这句话，也是我们对那一年多探索的一种回答。我们开始学习返璞归真，把复杂技术放进简单易用的表现中。

后来，我们做了 Aieyra CODEX，一个基于 Codex 修改的独立项目。我们希望补上自己需要的功能，把多 AI 协作、模型和工具组织成更适合自己工作的体系。

Aieyra CODEX 值得单独讲。我们曾整理它的功能与边界，也保留了还没有走完的部分；后续是否维护，仍取决于真实需求与反馈。

CODEX 与那些已经明确停更的历史实验不同：是否继续维护，要由真实反馈决定。 我们希望先让大家看见它，听到实际使用中的问题，再判断下一步，不预先承诺更新频率。

Aieyra DANMU 是抖音弹幕小游戏。我们和直播间里支持我们的人，日日夜夜地边玩边开发，一起看到一个想法怎样变成可以互动的作品。

它和独自写代码的感觉很不一样。有人参与，有人反馈，修改之后很快就能看到反应。那些一起度过的时间，也是项目的一部分。

我们把这段和大家一起创造的经历留在这里。它让我们更直接地看到了，真实参与和反馈能怎样推动一个作品。

最初做 Aieyra MIX 时，我们想做一个本地反代，让更多人直接用到便宜的 Token，减少中间环节。

但在那个时候，我们没有看见足够清晰的需求，于是短暂放下了它。这段话说的是当时的探索阶段，不能据此认为今天重启或演进中的同名产品也已经停止维护。

同一个名字，可能承载不同阶段的问题。我们愿意把这段停顿也写下来，而不是只留下重新出发的部分。